El embargo financiero como arma

Con la globalización del comercio, se incrementó la centralización de las cuentas financieras de los países, así tenemos que el Reino Unido concentra la mayor parte del oro de los países y también sus cuentas bancarias, esta centralización se da con el objetivo de “agilizar” el comercio internacional (supuestamente acelerando y garantizando los pagos), Estados Unidos es otro país donde también se concentran los activos de varios países.

Días atrás se conoció que el Reino Unido, continuara con el congelamiento de los activos Rusos, en represalia por la invasión a Ucrania, la única manera de que Rusia pueda utilizar esos recursos es que sean destinados a la reconstrucción de Ucrania, vale decir que el gobierno Ruso no puede utilizar esos recursos, causándole daños severos al accionar financiero que repercute en su accionar militar.
Lo mismo pasa con Venezuela, que sus activos (oro y cuentas bancarias) no pueden ser utilizadas por el gobierno, pero en este caso se llegó mucho más lejos al permitir que Juan Guaido pueda utilizar dichos recursos, generando una crisis económica y financiera que alcanzo índices de inflación que superaron los 3 dígitos y la imposibilidad de disponer de dinero en efectivo para cubrir importaciones (sobre todo de medicamentos e insumos para la salud). Sin embargo una vez que estalló la guerra de Rusia y Ucrania el gobierno estado unídense, “flexibilizo” las sanciones y permitió utilizar a Maduro, solo una parte de los recursos congelados.

Estas sanciones financieras, no se aplican “democráticamente”, por ejemplo no se los sanciona a Estados Unidos, Israel, países que también invaden a otros países sin preocuparse de recibir sanciones internacionales, ¿será que hay invasiones “justificadas” e invasiones “diabólicas” que merecen ser sancionadas?, de igual manera hay gobiernos que cometieron muchas más “irregularidades” en su elección que las supuestamente realizadas por Maduro, pero al considerarlas gobiernos “amigos y seguidores de la democracia”, estos tampoco reciben sanciones, ¿hasta cuándo esta supuesta justicia?

Pero se debe tener en cuenta que toda acción tiene una reacción, en este sentido varios países del mundo, no ven “justas” estas sanciones y empiezan a planificar como eludir dichas acciones unilaterales, en este aspecto, empiezan a formar asociaciones que puedan hacer frente a estos países sancionadores, una prueba clara de estos es el BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) que asocia a estos países con el fin de que el comercio entre ellos sea más dinámico y se prescinda del dólar americano y sobre todo de centralizar sus activos, en países que puedan aplicar su concepto de “antidemocrático e invasiones justas o injustas” y se vean con sus activos congelados.

Con estas sanciones, que para algunos países es justa y para otras no, lo único que se está logrando es debilitar la hegemonía financiera que ejercían y ejercen ciertos países considerados potencias económicas y militares, sin embargo los países y gobiernos que no están de acuerdo con este accionar están creando alternativas económicas financieras que al final beneficiaran a la mayoría de los países. Ninguna hegemonía internacional es buena.