Vocero desata polémica al hablar de una “derrota moral” de protestas y exponer estrategia oficial frente a bloqueos

El vocero José Luis Gálvez generó controversia tras afirmar que los sectores movilizados en La Paz están siendo “inviabilizados políticamente” y han sufrido una “derrota moral”. Estas declaraciones fueron cuestionadas por el analista político Luis Andia, quien consideró que el Ejecutivo expuso públicamente una estrategia interna de desgaste frente a las protestas.

Durante una entrevista en el programa “Aquí en Vivo” de la red Bolivisión, Gálvez defendió la decisión del Gobierno de no recurrir de inmediato al uso de la fuerza para reactivar el tránsito en las rutas. Sostuvo que el aislamiento político de los sectores movilizados forma parte del desenlace del conflicto.

“La victoria a la que me refiero es la victoria del pueblo al verlos derrotados. Ya los derrotamos en las urnas y ahora han sido derrotados moralmente porque no tienen argumento, no tienen planteamiento alguno”, declaró el vocero.

Andia señaló que el análisis electoral de los antecedentes contradice la afirmación del vocero respecto a una supuesta victoria previa sobre los huelguistas.
De acuerdo con los datos de los últimos comicios, las bases de las organizaciones hoy movilizadas apoyaron al actual mandatario en la segunda vuelta presidencial para impedir el triunfo de la oposición tradicional liderada por Jorge Tuto Quiroga.

«Tiene que revisar la votación el vocero, de quiénes derrotaron a quién en las urnas. El presidente para el que él trabaja derrotó a Tuto Quiroga con muchos votos del MAS (…). Por lo tanto, estos movimientos sociales no fueron derrotados en las anteriores elecciones; tuvieron una conjunta victoria con el gobierno del cual es vocero», puntualizó Andia.

Las movilizaciones y bloqueos cumplen casi tres semanas en distintas regiones del país. La medida de presión ha provocado severos problemas en el abastecimiento de combustibles, oxígeno medicinal y alimentos hacia La Paz, además de registrar enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas policiales.

En la entrevista, Gálvez aseguró que el Ejecutivo intenta evitar acciones que permitan a los sectores movilizados fortalecer su narrativa política o justificar una escalada mayor del conflicto.

“Tenemos que evitar darles condiciones para que puedan mantener esta situación durante largos meses”.

Asimismo, Gálvez sostuvo que algunos sectores buscan la “ruptura del orden constitucional” y acusó a grupos radicales de promover la violencia para generar víctimas y mayor confrontación. “Lo que buscaron ayer con mucha fuerza, con mucho ahínco, fue sangre, fue muerte”.

Frente a esto, Andia cuestionó el contenido y la forma de las declaraciones, al considerar que un portavoz gubernamental no debería revelar la lógica política interna del Ejecutivo. “No es buena estrategia explicar la estrategia del gobierno”, advirtió.

Las declaraciones describen una línea orientada a desgastar las movilizaciones mediante el cansancio ciudadano provocado por el desabastecimiento y las dificultades cotidianas derivadas de los cierres de vías. “La estrategia del gobierno es convertir la movilización de estas organizaciones en una movilización rechazada por la población”, explicó el analista.

Destacó que, bajo esa lógica, el perjuicio económico y social sobre la población paceña termina adquiriendo utilidad política para debilitar el respaldo a las protestas.

“El gobierno está aceptando que parte de su estrategia es que se genere este desabastecimiento en la ciudad de La Paz. El malestar ha venido del desabastecimiento y de la dificultad de trabajar en medio de los enfrentamientos y la gasificación”, dijo.

Andia observó una contradicción entre el discurso gubernamental de búsqueda de diálogo y la estrategia política expuesta por el portavoz en la televisión. “El discurso es de búsqueda del diálogo (…) pero, sin embargo, lo que acaba sucediendo es que se expone esta estrategia”, comentó.

Por su parte, Gálvez aseguró que el Gobierno mantiene conversaciones con sectores que considera abiertos a la concertación, y diferenció a esas organizaciones de los dirigentes a quienes acusó de mantener posiciones “intransigentes”.

Finalmente, el portavoz afirmó que Bolivia recibió apoyo logístico de “gobiernos amigos” para sostener un puente aéreo de abastecimiento hacia la sede de Gobierno. “Hemos recibido (…) aviones para tener un mejor puente aéreo en el transporte de la comida”.

No obstante, el viceministro de Comercio y Logística Interna, Gustavo Serrano, precisó que el avión Hércules facilitado por el Gobierno argentino está siendo utilizado para trasladar carne y otros alimentos en coordinación con el sector privado hacia La Paz.

Eso aclara que se trata de operaciones comerciales apoyadas logísticamente por el Gobierno y no de envíos directos de ayuda alimentaria por parte de gobiernos extranjeros, generando una nueva polémica.