Guerra sucia y balotaje polarizado: ¿Quién ganará la segunda ronda en Bolivia?
4 min. 
La campaña electoral con vistas a la segunda ronda para definir a presidencia del país se convirtió en un enfrentamiento retórico en los que se repite el concepto de «guerra sucia». Entre los insultos, las acusaciones sin fundamento y la desinformación, la disputa parece girar más que por propuestas concretas. La vuelta decisiva para la elección del nuevo presidente del país se realizará el 19 de octubre.
En las elecciones del 17 de agosto, donde por primera vez desde 2005 ninguno de los candidatos fue electo en la primera ronda, Rodrigo Paz Pereira (PDC) lideró con un 32,1 % y Jorge “Tuto” Quiroga (Alianza Libre) quedó en segundo lugar con 26,7 %.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) buscó acercar a los candidatos organizando el llamdo “Encuentro por la Democracia – Segunda vuelta”, un espacio en el que participaron los candidatos presidenciales Rodrigo Paz Pereira, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), y Jorge Tuto Quiroga y Juan Pablo Velasco, de la alianza Libertad y Democracia (Libre), además de delegados políticos, representantes diplomáticos, cooperación internacional y misiones de observación electoral. Sin embargo, la llamada «guerra sucia» continúa.
La principal víctima de esa «guerra sucia» es el ex capitán de policía Edmand Lara, de quien se denuncia con frecuencia supuestos procesos de corrupción.
«El establishment le ha declarado la guerra al outsider Edman Lara, pero no por ser un outsider, sino por algo que se considera imperdonable en un país persistentemente racista: que un cholo tenga la osadía y el atrevimiento de igualarse o ponerse por encima de ‘uno de los nuestros’, observa el el politóloco Ilya Fortún.
«Lo que realmente no se le perdona es que el ‘paco ignorante’ haya ocupado el lugar de la rebeldía plebeya que se cree superada con el fracaso electoral del MAS. Se supone que con la caída de MAS, deberíamos estar libres al 100% del cholerío empoderado», agrega.
Paradójicamente, esta mañana la Alianza Libre, de Jorge Quiroga, presentó una queja formal ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), solicitando que se tomen acciones frente a la “guerra sucia”. Según el delegado de Libre, Rodrigo Loma, explicó que la decisión fue tomada tras constatar que el PDC recurre al “victimismo” basándose en afirmaciones carentes de sustento.
Casi al mismo tiempo, Quiroga retó al expresidente Evo Morales a admitir que apoya al binomio Paz-Lara. «Has dicho que no vas a votar nulo. Claramente no vas a votar por mí, porque conmigo tú vas a pagar todos tus delitos. Entonces salí pues, Evo, y di: ‘apoyo al PDC’, cómo lo estás haciendo, de frente, de qué tienes vergüenza, de qué te escondes, no seas q’ewa”, dijo Quiroga. Q’ewa es un término en quechua despectivo para los homosexuales.
Entre el retorno al FMI y el «capitalismo para todos»
En sus propuestas, Jorge Quiroga aboga por privatizar todas las empresas del Estado y recurrir a un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI), supuestamente para reactivar la economía.
Por su parte Rodrigo Paz plantea un proyecto al que llama «capitalismo para todos», al que define como un proyecto inclusivo que permitirá dejar atrás años de enfrentamiento y división, al mismo tiempo que hace referencias permanentes a su padre Jaime Paz, el líder del MIR que en los años 70 se considerada un partido popular de izquierda, pero que en los 90 gobernó al país en alianza con el exdictador Hugo Bánzer promoviendo una política privatizadora que buscaba «achicar el Estado para agrandar la nación». También hace referencias a Víctor Paz, el presidente que surgió después de la revolución nacional de 1952, pero que en 1989 instauró el neoliberalismo en Bolivia.
Pero, si entre los candidatos a la presidencia hay diferencias que parecen de matices, entre los candidatos a la vicepresidencia las diferencias son notables. Juan Pablo Velasco, Alianza Libre, hijo de uno de los responsables de la quiebra del Banco Fassil, es cuestionado por su falta de experiencia y visión. Presentado como un experto en tecnologías, Velasco no supo explicar qué es la AGETIC (Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación), confundió La Paz con Cochabamba y afirmó que el satélite Tupac Katari es un cohete.
Por su parte, Edmand Lara es considerado por muchos como el “verdadero ganador” de la primera ronda por su historial anti‑corrupción y su cercanía con la población y su capacidad de movilizar a los votantes le dan una ventaja clara sobre Velasco.