Bolivia tiene hasta el 14 de junio para presentar argumentos que permitan revertir la decisión, calificada como un atentado de "lesa humanidad"

La discriminación de la FIFA provoca una reclamación diplomática de 4 países andinos

Redacción Bolpress

Los Cancilleres de los cuatro países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) rechazaron hoy la resolución de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) que prohíbe jugar al fútbol en alturas superiores a los 2.500 metros sobre el nivel del mar, mientras que el Presidente Evo Morales envió una carta a Joseph Blatter pidiendo la reconsideración de la decisión.

Los miembros del Consejo Andino de ministros de Relaciones Exteriores, reunidos en La Paz, emitieron una declaración conjunta rechazando la decisión de la FIFA, catalogada por analistas, deportistas y público en general como una abierta discriminación a los deportistas de los andes.

El secretario general de la CAN Freddy Ehlers informó que en la resolución aprobada por los ministros se solicita a las respectivas Asociaciones Nacionales de Fútbol iniciar acciones inmediatas para lograr la rectificación. El canciller David Choquehuanca anunció el viaje de una comisión gubernamental a Zurich, sede de la FIFA, para pedir la reconsideración de la determinación.

El gerente de la Federación Boliviana de Fútbol Mauricio Lozada dijo que el titular del fútbol boliviano Carlos Chávez acordó con Blatter¨que hasta el 14 de junio los países afectados presenten argumentos científicos para que el 15 se pueda revertir esta resolución.
 

El ex presidente Carlos Mesa comentó que Bolivia tiene un material documental extraordinariamente valioso en varios ámbitos para revertir la situación. Los estudios del Instituto Boliviano de Biología de la Altura y las estadísticas médicas realizadas por doctores de la liga confirman que jamás se registró ni un sólo incidente médico que pudiera poner en riesgo la vida de ningún jugador. Además existen datos desde 1927 referidos a las visitas de equipos extranjeros que vinieron al país a jugar partidos amistosos, partidos internacionales, de eliminatoria, entre otros.

Mesa recomendó trabajar en los ámbitos diplomático, político y por supuesto en el ámbito deportivo. "Creo que hay un elemento interesante e importante: el Presidente Evo Morales representa como nunca en la historia a dos de las civilizaciones más significativas de América del Sur que vivieron durante milenios por encima a los dos mil metros de altura, y aún continuamos viviendo".

Según el ex Mandatario, Morales, aficionado al fútbol, es la persona más indicada para encabezar una campaña que una a los países andinos. "Otro punto importante es que el próximo anfitrión de la Copa del Mundo es Sudáfrica y por muchas razones hay una vinculación de las experiencias históricas entre Bolivia y Sudáfrica y probablemente si el Presidente Morales se pone en contacto con su homólogo, puede recibir un apoyo".

El defensor del Pueblo Waldo Albarracín anunció que se quejará a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la discriminación, en tanto que la Asamblea Permanente de Derechos Humanos adelantó que se presentará una reclamación a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).

Albarracín comentó que ante una medida egoísta y arbitraria de la FIFA remitirán a la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louse Arbour, interponga sus buenos oficios contra este atentado de lesa humanidad.

Volver atrás

temas << Tierra y territorio >>

El 17 de marzo de 2009, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), presentó ante la Corte Constitucional para el Período de Transición una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería publicada en el registro oficial No. 517 del 29 de enero de 2009. La demanda de la CONAIE contenía objeciones de forma y fondo a la ley, sin embargo fue la falta de consulta prelegislativa a pueblos y nacionalidades indígenas la que levantó más revuelo en los ámbitos jurídico y político del país. De fallar a favor, la Corte Constitucional crearía un precedente importantísimo para el pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas ya que toda ley posterior que amenazare con afectar sus derechos les debería ser consultada.